帮信罪不知情自首了还会构成罪吗

（一）若确实不知情且无证据表明“应当知道”他人利用信息网络犯罪，应积极收集证明自己不知情的证据，如与涉案人员的聊天记录、交易背景等，在面对司法调查时提供，证明缺乏主观故意。
（二）若被司法机关认定可能“应当知道”，但自己确实不知情，可寻求专业律师帮助，律师能从专业角度分析证据和法律适用，为自己争取有利结果。
（三）若有自首情节，应及时向司法机关如实供述自己的行为，配合调查，争取从轻、减轻处罚甚至免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪的认定重点在于是否“明知”他人用信息网络犯罪。若确实不知情，缺少主观故意，一般不构成此罪。

2.司法里，“明知”包含“明确知道”与“应当知道”。若司法机关认定是“应当知道”，即便当事人称不知情，也可能被定罪。

3.自首能从轻或减轻处罚。构成帮信罪后自首可从轻，犯罪轻的还能免罚。不知情且自首，要结合案件判断是否犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不知情且有自首情节是否构成帮信罪，需结合具体案件情况判断。若确实不知情，缺乏主观故意通常不构成；若被司法机关认定为“应当知道”，即便自称不知情也可能有罪。构成帮信罪自首可从轻处理，犯罪较轻可免除处罚。
法律解析：
帮信罪的认定关键在于是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪。从法律规定来看，主观故意是犯罪构成要件之一，若确实不知情，就不满足帮信罪主观方面要求，一般不构成此罪。但司法实践里，“明知”包含“明确知道”和“应当知道”。司法机关会综合各种情况来判定是否属于“应当知道”，一旦认定，即便当事人称不知情也会被判定有罪。对于自首，《中华人民共和国刑法》明确其为法定从轻、减轻处罚情节。构成帮信罪后自首，会从轻处理，犯罪较轻的还能免除处罚。如果您遇到类似复杂的法律情况，想进一步了解相关法律权益和应对措施，可向专业法律人士包括我进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪认定核心在于是否“明知”他人利用信息网络犯罪，确实不知情因缺乏主观故意要件一般不构成此罪。但司法实践里“明知”包含“明确知道”和“应当知道”，若司法机关认定属于“应当知道”，即便当事人称不知情也可能被定罪。
2.自首作为法定从轻、减轻处罚情节，若构成帮信罪，自首可从轻处理，犯罪较轻的能免除处罚。
3.对于不知情且有自首情节的情况，不能一概而论判定是否构成犯罪，需结合具体案件情况综合判断。
建议当事人遇到此类情况，及时咨询专业律师，积极配合司法机关调查，如实陈述情况，争取在法律框架内获得公正处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的认定核心在于是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，因缺乏主观故意要件，一般不构成此罪。
（2）司法实践中，“明知”包含“明确知道”与“应当知道”。当司法机关综合各种情况判定属于“应当知道”时，即便当事人称不知情，也可能被认定有罪。
（3）自首是法定从轻、减轻处罚情节。构成帮信罪后自首，可从轻处理；犯罪较轻的，还能免除处罚。因此，不知情且有自首情节的情况，需结合具体案件判断是否构成犯罪。

提醒：
在涉及帮信罪相关情况时，要注意留存能证明自己确实不知情的证据。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。